La compañía Tether ha pedido a la corte que el bufete de abogados Roche Freedman se desvincule totalmente de la demanda colectiva. El abogado Kyle Roche ha pedido su retiro del caso, pero Tether espera que todo el bufete finalmente sea revocado.
El bufete de abogados Roche Freedman inició una demanda colectiva en contra de Tether y Bitfinex en el año 2019. La acusación alegaba que ambas empresas habían construido un sofisticado esquema para defraudar a sus inversores, para el que manipularían el mercado y ocultarían una gran cantidad de ganancias ilícitas. El bufete alegaría que con esta práctica, se habrían defraudado más de 1.400 millones de dólares pertenecientes a los integrantes de su demanda.
Esta demanda se ha prolongado hasta la actualidad, siguiendo en un limbo que no parece avanzar en ninguna de las direcciones, hasta la semana pasada. El 28 de agosto, la cuenta de Twitter anónima Crypto Leaks publicó un vídeo de Kyle Roche, socios fundadores de Roche Freedman, alegando que este realizó múltiples acciones colectivas, de forma estratégica, en nombre de la empresa de desarrollo Ava Labs. Roche trató de desmentir lo mostrado en el vídeo alegando que este estaba editado y recortado selectivamente con el objetivo de desacreditarlo, la administración de Ava Labs también negó toda acusación.
El 31 de agosto, Kyle Roche decidió presentar su retirada voluntaria del caso en contra de Tether y Bitfinex. El abogado se escudó en que «ya no forma parte de la práctica de acciones colectivas de la firma», sin embargo, para Tether esta medida parece estar quedándose corta.
Los abogados de Tether han solicitado el juez que preside la demanda colectiva en contra de su compañía que retire del caso a todos el bufete de abogados Roche Freedman. Los defensores han argumentado que la sola participación previa de Roche en el caso ya es suficiente razón de peso para tomar esta medida. En la petición de los abogados de Tether puede leerse lo siguiente:
«El retiro individual del Sr. Roche hace poco o nada para abordar los problemas graves relacionados con el posible uso indebido del descubrimiento y las demandas colectivas en general. […] Incluso si ya no es el abogado registrado, aún tendría acceso a los materiales de descubrimiento, conservaría la capacidad de dirigir la conducta de otros abogados en su firma y se beneficiaría de cualquier posible recuperación en esta demanda».
En caso de que finalmente el juez le diese la razón a Tether, este sería un golpe a la demanda presentada en el 2019. Tras casi 3 años de proceso abierto, cambiar a un nuevo bufete de abogados podría cambiar totalmente el rumbo del juicio.
Seguir leyendo acerca de como Crypto.com se echa atrás en un acuerdo de patrocinio masivo con la UEFA, es posible que te parezca interesante.
