El 29 de julio, el cofundador de Ethereum y reconocido desarrollador de Blockchain, Vitalik Buterin, habló sobre la falta de infraestructura alrededor de Bitcoin y Ethereum, y la necesidad de crear mejores formas para que el público invierta en los principales activos digitales.
Específicamente, Buterin abordó los fondos negociados en bolsa de Bitcoin (ETF) más conectados institucionalmente. En su tuit, Buterin dedujo que la dirección institucional no es donde la industria de criptomonedas necesita ir. En su lugar, dijo que la industria necesita enfocarse más en las aplicaciones prácticas de monedas digitales para la gente en la calle, hacer que las criptos estén lo más disponible posible, y hacer las compras digitales de activos tan fáciles como comprar tarjetas de regalo/débito hoy .
Buterin publicó en Twetter:
“Creo que hay demasiado énfasis en ETFs de BTC/ETH/ lo que sea, y no hay suficiente en hacer que sea más fácil para las personas comprar US$ 5 a US$ 100 en criptomonedas a través de tarjetas en las tiendas de la esquina. Lo primero es mejor para bombear el precio, pero esto último es mucho mejor para la adopción real”.
En contraste con esta declaración de Buterin, el Asesor Jurídico y CCO de Huobi Reino Unido, Josh Goodbody, declaró al portal NewsBTC a principios de este mes sobre la importancia de los inversores institucionales y los ETF relacionados para la industria de criptos.
Goodbody dijo que el sector no puede madurar si los inversionistas no confían en la infraestructura que están utilizando, al comentar tanto la importancia de las operaciones descentralizadas como la de los grandes inversionistas. En relación, dijo que las recientes noticias de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de que más ETF de Bitcoin están en camino es una “progresión natural en la industria de las criptomonedas”.
Goodbody expresó: “Traer clases de activos y vehículos financieros al espacio de criptomonedas dará a los inversores la exposición con la que se sienten cómodos. No todos quieren guardar claves privadas. Siempre que sea lanzado por un participante del mercado de buena reputación, creemos que es un desarrollo positivo para la industria”.
Volviendo a Buterin, se está enfocando más en la “adopción real” de las criptomonedas. Mirando ambos argumentos, es fácil ver que, de hecho, ambas partes son necesarias para completar el todo. Considere, por ejemplo, que una encuesta de Gallup del año pasado indicó que sólo el 2% de los estadounidenses poseía Bitcoin.
Aún más reveladora es la encuesta de CareerBuilder de 2017, la cual encontró que alrededor del 80% de los trabajadores estadounidenses viven con apenas lo necesario. Lo que vale la pena considerar es que, para estas personas, los “ETF” y los “futuros de Bitcoin” pueden sonar como un idioma extranjero.
Durante la semana pasada, Bitcoin se recuperó a un máximo de más de US$ 8.300 después de dos meses . Algunos dentro de la comunidad de criptomonedas creen que los aumentos de precios estuvieron relacionados con la especulación de que pronto se aceptaría una de las varias propuestas de ETF presentadas a la SEC recientemente.
Desafortunadamente, ese no fue el caso. ¿Que pasó? El organismo de control financiero de Estados Unidos rechazó la propuesta de ETF de Cameron y Tyler Winklevoss, propietarios de la plataforma Gemini Exchange.
Aunque el esfuerzo de los hermanos Winklevoss no era la aplicación más esperada para un ETF de Bitcoin, el fallo de la SEC podría verse dirigido hacia la industria de las criptomonedas en lugar de a una propuesta específica. Por lo tanto, parece posible que otras aplicaciones de alto perfil, como las de la asociación VanEck y SolidX, también puedan ser rechazadas por motivos similares. El 16 de agosto es la fecha límite de la SEC para actuar sobre estas propuestas específicas.
