El fiscal busca confiscar bitcoins
El fiscal de Corea del Sur lucha para confiscar bitcoins de los procedimientos penales. Tras el fallo del Tribunal del Distrito de Suwon de Corea del Sur que determinó que la confiscación de bitcoins en un caso criminal era inapropiada, el fiscal apeló al tribunal que revocase esa decisión, informó SBS esta semana. El fiscal cree que todas las ganancias criminales deben ser confiscadas.
El caso comenzó cuando en abril un desarrollador web fue acusado formalmente de supuestamente distribuir 235.000 instancias de material pornográfico ilegal en webs para adultos durante tres años, como informó anteriormente la revista.Bitcoin.com.
Ahn, de 33 años, controlaba el funcionamiento de sitios web para adultos con 1,2 millones de clientes. El fiscal confiscó su efectivo en la cantidad de 1,46 billones de won, así como 216 bitcoins en una billetera en un exchange. Desde el arresto de Ahn, el valor de 500 millones de won de bitcoins se ha apreciado a 4.25 billones de won (alrededor de 4 millones de dólares).
Durante el juicio celebrado en septiembre, el fiscal presentó una demanda contra Ahn y su familia de 1.46 billones de won en efectivo y sus 216 bitcoins.
El Tribunal del Distrito de Suwon sentenció a Ahn a un año y seis meses de prisión. Sin embargo, el juez decidió cobrar solo 340 millones de won de los 1.46 billones en efectivo y desechó los bitcoins confiscados. Él cree que 340 millones de won es el alcance de las ganancias directas generadas por la operación de pornografía de Ahn. En cuanto a la moneda digital, la publicación transmitió la decisión del juez:
«No solo es difícil hacer esto, sino que tampoco es apropiado confiscar bitcoins porque están en forma de archivos electrónicos sin entidades físicas, a diferencia del efectivo.»
La SBS aclaró que para establecer que el bitcoin «no es apropiado para la confiscación» se basó en el artículo 10 de la Ley de regulación de ingresos ocultos.
Si el fiscal logra conservar los bitcoins de Ahn, serán transferidos al tesoro estatal y serán subastados, según la publicación, y agregó que «la segunda sentencia para este caso está programada para el 8 de enero».
