Una Enmienda en Kentucky para Regular los Bitcoin ATM Enreda a los Fabricantes de Wallets Físicos

Una enmienda de última hora al proyecto de ley HB 380 de Kentucky amenaza con imponer requisitos de licencia de transmisión de dinero a los proveedores de hardware wallets, un movimiento que la industria critica como un ataque al principio de auto-custodia.

La legislación original estaba diseñada para regular a los operadores de Bitcoin ATMs, exigiendo licencias y límites a las transacciones. Sin embargo, la enmienda amplía la definición de "negocio de servicios de activos virtuales" para incluir a cualquier persona que "proporcione custodia" de dichos activos. Esto, según expertos legales, podría interpretarse para abarcar a empresas que fabrican y venden dispositivos de almacenamiento frío como Ledger o Trezor.

Los defensores de la criptografía argumentan que aplicar a estos fabricantes las mismas reglas que a un intercambio custodio es un error conceptual. Un hardware wallet es una herramienta que permite a los usuarios guardar sus claves privadas, no un servicio de custodia tercerizado. Obligar a estos proveedores a recopilar datos de clientes y obtener licencias onerosas podría forzarlos a dejar de operar en el estado, limitando el acceso a opciones de seguridad esenciales.

El cierre de esta brecha regulatoria tendría implicaciones profundas. Si Kentucky implementa esta ley, podría establecer un precedente para otros estados, fragmentando el mercado estadounidense y dificultando el acceso a herramientas financieras básicas. La controversia subraya la lucha legislativa por definir y regular la tecnología crypto sin sofocar la innovación ni erosionar el control individual sobre los activos digitales.