Tribunal de apelaciones de EE.UU. respalda impedir la acción de Nueva Jersey contra Kalshi

Un tribunal de apelaciones de EE. UU. falló contra las autoridades de juego de Nueva Jersey por emprender una acción legal contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi. Un panel del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito falló 2-1 a favor del argumento de Kalshi de que la Ley de Intercambio de Productos Básicos prevalece sobre la ley estatal.

La opinión del tribunal confirmó una sentencia anterior, donde Kalshi argumentó que la CFTC tiene "jurisdicción exclusiva" para regular contratos de eventos deportivos. El juez David J. Porter escribió que permitir la aplicación de la ley de Nueva Jersey crearía un obstáculo y un mosaico regulatorio que el Congreso buscó reemplazar.

El fallo se produce días después de que un juez de Nevada extendiera una prohibición a Kalshi, siguiendo acciones similares de otros estados. Este mosaico de fallos estatales podría llevar a la Corte Suprema de EE. UU. a tomar uno de los casos, posiblemente alterando su decisión de 2018 sobre apuestas deportivas.

En su disidencia, la jueza Jane Roth dijo que los productos de Kalshi son "virtualmente indistinguibles" de las apuestas deportivas. Cuestionó que los contratos de eventos deportivos sean swaps, un tema que podría alterar radicalmente el panorama legal de la industria del juego.

El presidente de la CFTC, Rostin Behnam, ha hecho de los mercados de predicción un tema central. En los últimos meses, la CFTC ha afirmado su jurisdicción exclusiva, abierto una regla propuesta a comentarios y demandado a los estados de Arizona, Connecticut e Illinois para bloquear sus esfuerzos regulatorios.

Behnam reiteró que la definición de producto básico del organismo es muy amplia e incluye eventos deportivos y políticos. Añadió que existen excepciones para los contratos de eventos que son "fácilmente susceptibles de manipulación".