Secretario del Tesoro de EE.UU. Presiona al Senado para que Apruebe la Legislación sobre Estructura del Mercado Cripto

El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, declaró este miércoles ante un comité del Senado que aprobar una legislación integral sobre cripto es esencial para asegurar el liderazgo financiero de EE. UU. y proteger el estatus del dólar como moneda de reserva mundial. Utilizó su comparecencia ante el Subcomité de Servicios Financieros y Gobierno General del Comité de Asignaciones del Senado para impulsar una legislación que lleva meses estancada en el Capitolio. Bessent testificó en una audiencia para revisar la solicitud de presupuesto del año fiscal 2027 del presidente Donald Trump para el Departamento del Tesoro.

Durante la sesión, un senador del Comité de Agricultura mencionó el reciente artículo de opinión de Bessent en el Wall Street Journal sobre política cripto, destacando su apoyo al proyecto de ley de estructura de mercado que aprobó dicho comité en enero. Bessent afirmó que cuando Estados Unidos lidera en mejores prácticas, seguridad y solidez en el mundo financiero —ya sea en su sistema bancario, valores o ahora en activos digitales— es importante que EE. UU. lidere. Enmarcó el liderazgo estadounidense en activos digitales como un imperativo tanto económico como de seguridad nacional.

Argumentó que este liderazgo reforzaría la primacía del dólar como moneda de reserva global y traería la actividad de criptomonedas bajo los marcos nacionales contra el lavado de dinero y de conocimiento del cliente. Bessent también caracterizó los activos digitales como una tecnología de pagos crítica, llamando al blockchain una "red de pagos" donde el dominio estadounidense es alcanzable y necesario. Declaró durante la audiencia que Estados Unidos es el líder tecnológico del mundo y también debería ser el líder en pagos.

El camino hacia una ley integral de estructura del mercado cripto sigue fracturado. La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales —conocida comúnmente como Ley CLARITY— fue aprobada por la Cámara de Representantes en julio de 2025 y fue remitida al Comité Bancario del Senado ese septiembre. Mientras tanto, el Comité de Agricultura del Senado avanzó su propia versión, la Ley de Intermediarios de Productos Digitales, en una votación partidista de 12-11 en enero de 2026. Esa ley expandiría la autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) para regular los mercados spot de productos digitales.

Las versiones de las dos cámaras finalmente deben conciliarse antes de que un proyecto de ley final pueda llegar al escritorio del presidente. El Comité Bancario del Senado aún no ha programado su marcado, habiendo retrasado la acción mientras se centraba en la legislación de vivienda. El senador en la audiencia reconoció el trabajo en curso para garantizar que la CFTC esté completamente constituida y adecuadamente dotada de recursos antes de llegar a un acuerdo final.

En su artículo de opinión del 8 de abril en el Wall Street Journal —mencionado en el intercambio de la audiencia— Bessent advirtió que la incertidumbre regulatoria ha empujado el desarrollo cripto a jurisdicciones con reglas claras, citando a Abu Dabi y Singapur como ejemplos. Escribió que una parte creciente del desarrollo cripto se ha reubicado en lugares con reglas claras, añadiendo que los beneficios de domiciliarse en EE. UU. rara vez superaban los riesgos. El testimonio del miércoles refleja una estrategia más amplia de la administración Trump para capitalizar el impulso de la Ley GENIUS, la ley de regulación de stablecoins firmada en julio de 2025.

El apoyo bipartidista sigue siendo un desafío central. La votación de enero del Comité de Agricultura del Senado avanzó siguiendo líneas partidistas después de que meses de negociaciones entre el presidente John Boozman (republicano por Arkansas) y el demócrata de mayor rango Cory Booker (demócrata por Nueva Jersey) no produjeran un acuerdo. Bessent, en la audiencia, dijo creer que los problemas pendientes —incluyendo el personal y los recursos de la CFTC— podrían resolverse para lograr un acuerdo bipartidista, calificando ese resultado como muy, muy importante.