¿Qué significa la "Proyección de Poder" de Bitcoin para el Ejército de EE. UU.?

Bitcoin Magazine ¿Qué significa la "Proyección de Poder" de Bitcoin para el Ejército de EE. UU.? El 21 y 22 de abril de 2026, durante una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado, el Almirante Samuel Paparo del Comando del Indo-Pacífico de EE. UU. hizo comentarios sobre la utilidad de Bitcoin en ciberseguridad para el ejército del país, calificándolo como una "valiosa herramienta informática para la proyección de poder" y revelando que INDOPACOM está ejecutando un nodo de Bitcoin en sus experimentos con el protocolo.

Los comentarios del Comandante de INDOPACOM llegaron apenas unos días después de que la República Islámica de Irán exigiera pago en Bitcoin para el paso seguro por el Estrecho de Ormuz. La mención de "proyección de poder" se hizo eco del trabajo de un famoso y controvertido Bitcoiner, Jason Lowery, autor de Softwar: A Novel Theory on Power Projection, becario del MIT y asistente especial del Comandante de INDOPACOM.

En su trabajo — que incluyó una tesis del MIT y un libro que expandía su investigación — Lowery discutió el valor de ciberseguridad de Bitcoin y su capacidad única para ofrecer "proyección de poder" en el ciberespacio, un panorama de operaciones militares y de seguridad nacional que de otro modo carece de opciones tradicionales de disuasión. El libro ganó una popularidad significativa y le valió a Lowery tanto seguidores como críticos en toda la industria de Bitcoin, pero luego fue retirado de distribución por Lowery a petición de sus superiores.

Un evento que sugirió para algunos que el libro podría contener algo lo suficientemente importante como para que el ejército de EE. UU. quiera mantenerlo en secreto. Pero, ¿cuál es este valor único que Bitcoin aporta a los asuntos militares, y qué significa realmente "Proyección de Poder" en este contexto? Según el Diccionario de Términos Militares y Asociados del Departamento de Defensa de 2002, la proyección de poder es: "La capacidad de una nación para aplicar todos o algunos de sus elementos de poder nacional — político, económico, informativo o militar — para desplegar y sostener fuerzas de manera rápida y efectiva en y desde múltiples ubicaciones dispersas para responder a crisis, contribuir a la disuasión y mejorar la estabilidad regional."

En otras palabras, la capacidad de una nación para influir en el comportamiento de otras naciones o entidades políticas de interés, a una distancia más allá de sus fronteras nacionales. Los ejemplos pueden ir desde la influencia diplomática hasta la económica, así como capacidades militares como misiles de largo alcance, drones o una armada poderosa. La palabra disuasión también está haciendo mucho trabajo aquí.

El DoD la define como: "La prevención de una acción por miedo a las consecuencias. La disuasión es un estado mental provocado por la existencia de una amenaza creíble de contramedida inaceptable." Lowery introduce a Bitcoin en el mundo de la disuasión en el mundo físico al presentar una idea particularmente interesante.

Que así como los microchips son esencialmente cables que mueven energía eléctrica en "lógica codificada" dentro de la placa base de una computadora, la red eléctrica global puede verse como una especie de "macrochip", con cables gigantes que mueven grandes cantidades de electricidad desde fuentes de energía a través de naciones y por todo el mundo. Estos macrochips ahora también tienen compuertas lógicas en forma de minas de Bitcoin — argumenta Lowery — que consumen grandes cantidades de energía, convirtiéndola en el escaso activo digital, que puede programarse mediante Bitcoin script.

El macrochip de Bitcoin podría, en teoría, vincular los asuntos de ciberseguridad con el mundo físico, ya que la producción de energía es uno de los recursos más importantes y costosos que una nación puede reunir. Mientras que los gobiernos pueden imprimir papel moneda a voluntad, reunir cantidades masivas de electricidad para influir en algo como la competencia de proof of work de Bitcoin es órdenes de magnitud más difícil y es la base de la resiliencia de Bitcoin.

La demostración más obvia y poderosa de la seguridad de la "lógica integrada" de Bitcoin es la invención de las billeteras multisignature de Bitcoin, que protegen gran parte de la riqueza en Bitcoin hoy en día. Las billeteras multisignature requieren múltiples claves privadas predefinidas para firmar transacciones válidas antes de que Bitcoin pueda transferirse, lo que hace posible descentralizar geográficamente el almacenamiento de claves privadas de Bitcoin a través del espacio y las jurisdicciones.

Multisig desafía a los hackers no solo a hackear un par de claves, sino múltiples, en múltiples ubicaciones bajo restricciones de tiempo, ya que los usuarios tienen la ventaja del acceso legítimo a esas claves y potencialmente pueden mover el bitcoin rápidamente en respuesta a una amenaza. Los hackers deben obtener acceso a suficientes claves mientras también engañan a alarmas y salvaguardas, evitando ser atrapados.

Multisig impone altos costos a los atacantes y, como tal, bien podría encajar en la definición de 'disuasión'. Incluso podría encajar en la definición de 'proyección de poder', ya que los fondos de Bitcoin pueden mantenerse seguros y disponibles para ser enviados cuando sea necesario a cualquier parte del mundo, gracias a otras cualidades de resistencia a la censura basadas en redes de Bitcoin.

Esto difiere de las finanzas tradicionales y sus bases de datos centralizadas, ya que los bancos pueden congelar y confiscar activos de sus legítimos propietarios cuando se ven presionados políticamente, como se vio en casos como el de Chipre y su rescate interno del 40%, o la confiscación por parte de Estados Unidos de las reservas del tesoro extranjero de Rusia mantenidas en custodia europea.

Pero INDOPACOM no habló explícitamente sobre Bitcoin, el activo, en sus comentarios; parecían pensar que el protocolo de proof of work de Bitcoin podría asegurar datos y redes externos al activo Bitcoin. Sin embargo, el Bitcoin script, la lógica interna de la blockchain de Bitcoin, solo gobierna BTC, su activo interno.

Para que las redes externas se beneficien del poderoso macrochip de proof of work de Bitcoin, tendrían que estar ancladas a Bitcoin de alguna manera, y ahí es donde gran parte de la tesis de Lowery comienza a estancarse. No obstante, desarrolla aún más esta idea proponiendo el "Electro-Cyber Dome".

En Software 2.5, Lowery argumenta que "las vulnerabilidades de seguridad de los sistemas de software se derivan de restricciones insuficientes en las señales de control" enviadas a las máquinas en red. Un ejemplo de esto podrían ser los intentos de inicio de sesión falsos.