La lobby de criptomonedas sufre su primera derrota electoral importante en Illinois, pero mantiene $221M para las elecciones intermedias

La criptomoneda sufrió su primera derrota electoral importante del ciclo 2026 en el estado azul de Illinois, donde la vicegobernadora Juliana Stratton derrotó al representante pro-criptomoneda Raja Krishnamoorthi en la primaria del Senado Demócrata, según informa NBC News. Un Electoral Crypto Loss Fairshake, un comité de acción política (PAC) respaldado por la industria, vertió casi $10 millones en anuncios que atacaban a Stratton como anti-innovación, pero la fuerza política local, incluido el apoyo del gobernador JB Pritzker y millones de dólares, resultó más fuerte que el dinero de la criptomoneda esta vez. En un estado tan azul, la victoria de Stratton en la primaria prácticamente garantiza su asiento en el Senado en noviembre, convirtiendo la carrera en un disparo de advertencia para la lobby de activos digitales antes de las elecciones intermedias de 2026.

doble línea de separación

El PAC Fairshake, financiado por gigantes como Coinbase y Ripple, así como inversores de capital de riesgo como Marc Andreessen y Ben Horowitz, entró en Illinois con más de $191 millones en efectivo y un cofre de guerra más amplio de $221 millones para este ciclo electoral. El PAC y su afiliado Protect Progress gastaron generosamente en varias primarias de la Cámara de Representantes de Illinois, a menudo del lado de los demócratas más centristas o amistosos con los negocios contra los candidatos progresistas. Candidatos como Melissa Bean y Nikki Budzinski aparecieron en carreras donde el dinero del super PAC alineado con la criptomoneda estaba presente, aunque es difícil mostrar que Fairshake fue decisivo en "electirlos" en lugar de ser uno de varios grandes gastadores.

doble línea de separación

Fairshake se presenta públicamente como defensor de "la innovación estadounidense" y "la elección del consumidor" en los servicios financieros, y ha señalado que planea mantenerse activo a lo largo de 2026 y más allá. A corto plazo, esta derrota no es probable que mueva los precios por sí sola, pero agrega una capa de incertidumbre política para 2026 que podría resurgir como volatilidad alrededor de fechas clave de primarias, especialmente si Fairshake reasigna más de su cofre de guerra de $221 millones a carreras más estrechas y más ganadoras. Los resultados regulatorios y legislativos alrededor de las estables, la estructura del mercado y las leyes amigables con la criptomoneda como el GENIUS Act y el Clarity Act seguirán siendo altamente políticos y desiguales entre estados, en lugar de seguir un camino recto y pro-industria.