El Cripto No Es Una Secta: Por Qué El Artículo De Vanity Fair "Los Verdaderos Creyentes" Se Pierde En El Punto

Un reciente artículo de Vanity Fair pintó un perfil caricaturesco de lo que llamaron "los verdaderos creyentes del cripto", presentando a los participantes a largo plazo como fanáticos sectarios que no admiten que el sueño ha terminado. El cripto: "La Religión Más Costosa Del Mundo". Luces tenues, contraste profundo, tonos de joya ricos, ropa de animal y un esteticismo decadente de viejo dinero. Esa es la representación de Vanity Fair de "los verdaderos creyentes del cripto": un grupo de personas de Hollywood de viejo Hollywood ingenuas que se niegan a aceptar que han caído en desgracia. Un festival de banalidad y naividad liderado por personas caprichosas que están lanzando un "temperamento" después de vivir un estilo de vida maximalista multimillonario que haría que Jay Gatsby y Daisy Buchanan se ruborizaran.

Lo peor es que los "zealotes que están sosteniendo la línea", como llama el artículo de ataque, se presentan condescendientemente como miembros de una secta de una manera que haría que Vitalik Buterin, co-fundador de Ethereum, levantara las manos en desesperación: esta representación, todo el artículo, es todo lo que él ha estado advirtiendo con insistencia — un hecho que el artículo mismo, sin ningún sentido de autoconciencia, es amablemente suficiente para reconocer. Como si las fotos no fueran suficientes, los títulos toman las cosas al siguiente nivel: desde "el playboy de Bitcoin" y "la evangelista de la alta costura" hasta "el oso de peluche y la mamá de productos": los seguidores del "sexto activo" son los sucesores de los seguidores originales de Satoshi Nakamoto de "hiper en línea". A pesar de reconocer que la implosión de Lehman Brothers llevó con ella "el mito de la seguridad institucional" para todo el mundo, Vanity Fair representa a los "primeros creyentes" del White Paper de Bitcoin como "ciberpunks en foros de mensajes, creando su propio eco y convencidos de que la criptografía podría hacer lo que los reguladores nunca harían: redistribuir el poder". Una caricatura ciberpunk de una generación justificadamente desilusionada que busca una forma diferente de reconstruir un mundo que se había derrumbado sobre ellos, aplastando sus sueños y ambiciones con ello.

El artículo se coloca a sí mismo como la "vista seria" del cripto desde la burbuja de medios tradicionales, antagonizando implícitamente y burlándose directamente de la súplica de los sujetos que representan para ser tomados en serio: ¿qué podría ser serio sobre ellos, los campeones de la extravagancia de degeneración? ¿Por qué alguien podría aún preocuparse por los crash, fraudes y represalias regulatorias de este grupo de aristocracia cripto fuera de contacto? Devin Finzer citó condiciones del mercado desfavorables como la razón del retraso de $SEA, pero se pavoneó con este tipo de estilo de vida en el artículo de Vanity Fair titulado "Los verdaderos creyentes del cripto piden ser tomados en serio" que se publicó el mismo día. No somos una industria seria, pic.twitter.com/olXPf6itgb — JBond (@jbondwagon) 18 de marzo de 2026

La Comunidad Se Levanta En Defensa Obviamente, el artículo desencadenó una reacción inmediata en las redes sociales X desde los constructores, fundadores y personas de gobernanza en cadena. Uno de ellos es Dennison Bertram, fundador de Tally, quien argumenta que el problema es mucho más grande que "solo otro artículo de ataque en una larga línea de necedad olvidable": es el ángulo, la elección de representar a todas las personas de cripto como estereotipos de "degen". Los medios tradicionales siguen entrevistando a las mismas personas, algunos usuarios en X afirmaron, en lugar de personas que realmente enviaron protocolos, estándares y herramientas para miles de millones de valor en cadena: los medios aman los arquetipos de "degen" porque son clicables, pero esa lente elimina las partes serias, aburridas y resistentes del ecosistema que están haciendo un impacto real en el mundo. Fui un fotógrafo de moda durante más de una década antes del cripto. Trabajé para revistas como @ELLEmagazine @marieclaire @Cosmopolitan y marcas como @LouisVuitton @gucci y más. El artículo de Vanity Fair fue un setup para burlarse del cripto y de aquellos que lo representaron. pic.twitter.com/vGOiKhwrVj — Dennison (@DennisonBertram) 17 de marzo de 2026

En su hilo de X, Bertram analiza cada foto a través de los lentes de alguien que trabajó como fotógrafo de moda durante más de una década antes del cripto. Con esta autoridad, Bertram argumenta que no solo es el artículo malicioso, sino que la obra del fotógrafo Jeremy Liebman "es una obra deliberada de burla". El artículo es un artículo de ataque, la escritura y la fotografía son una obra de profundo desprecio y burla. Puedes estar enojado con ambos los sujetos por su ingenuidad al sentarse para tal caricatura, y @VanityFair por su espíritu despiadado. Desafortunadamente, es solo otro artículo de ataque en una larga línea… — Dennison (@DennisonBertram) 17 de marzo de 2026

El resultado de todo esto parece ser que si vas a escribir que el cripto está muerto, al menos habla con las personas que todavía están enviando código, ejecutando DAOs, manteniendo testnets y foros de gobernanza todos los días. Imagen de portada de Perplexity, gráfico de BTCUSD de Tradingview