El Congresista de EE. UU. Nick Begich quiere que América deje de vender su Bitcoin — y comience a tratarlo como si fuera oro

El Congresista Nick Begich (R-AK) se sentó con el Instituto de Política de Bitcoin en PubKey en Nueva York para una conversación amplia que tocó su camino desde fundador de startup hasta el Capitolio, su ley de modernización del Tesoro Americano, y la promesa y el peligro del aprendizaje automático. La entrevista ofreció una ventana a uno de los miembros más tecnológicamente versátiles del Congreso — una distinción que Begich atribuye no a su carrera política, sino a las décadas anteriores a ella. El currículum de Begich es inusual para la mayoría de sus colegas. Después de estudios universitarios en empresarismo en la Universidad de Baylor y un MBA de la Universidad de Indiana centrado en tecnología de la información y ciencias de la decisión, pasó tiempo en la Ford Motor Company antes de regresar a Alaska para fundar una empresa de desarrollo de software. Comenzó con una tarjeta de crédito y una laptop, y construyó la empresa a aproximadamente 150 empleados en tres países, con una práctica centrada en startups de etapa temprana — ayudando a los fundadores a transformar los paneles de presentación de PowerPoint en productos susceptibles de financiación, a menudo a cambio de participaciones en la empresa. Ese fondo, dijo, moldea cómo opera en Washington. “El Congreso puede ser un lugar frustrante”, dijo Begich. “No eres un CEO. No puedes decir, ‘Estamos haciendo esto'”. Dibujó una paralela entre la construcción de consenso requerida en la Cámara y la obstaculización que define la vida de una startup — enfrentar restricciones de capital, competidores arraigados y escepticismo perpetuo de los inversores. La diferencia, dijo, es que en el Congreso el runway se mide en ciclos electorales, no en rondas de financiación.

Begich entró en Bitcoin a principios de 2013, operando bajo la tesis de que podría servir como un seguro contra la depreciación del dólar para su negocio. Perdió aproximadamente 440 Bitcoin en la quiebra de Mt. Gox — “Me Goxé”, dijo — pero emergió del proceso de quiebra con lo que describió como un resultado positivo, y su convicción en el activo intacta. Esa convicción ahora es ley en forma de propuesta. La Ley de Modernización del Tesoro Americano, o ARMA, que atrae una significativa co-patrocinio, crearía un mecanismo para que el gobierno federal retenga Bitcoin confiscado a través de la aplicación de la ley en lugar de venderlo en subasta. La idea, dijo Begich, proviene de una simple pregunta: si Bitcoin puede funcionar como un activo de reserva para una empresa privada, ¿qué podría hacer por un gobierno? Su argumento se basa en dos propiedades que considera no negociables para los activos de reserva: escasez y difusión. El oro, dijo, satisface ambas — es difícil de producir, y la propiedad amplia ha construido un consenso sobre su valor a lo largo de los siglos. Bitcoin, argumentó, se acerca a ese mismo estatus dentro del ecosistema de activos digitales, representando aproximadamente el 60 por ciento del capitalización de mercado de las criptomonedas totales. “Una vez que esos efectos de red están en juego”, dijo Begich, “antes estés en ese ciclo, más ventajoso serás”. También presentó a ARMA como una póliza de seguro — no una apuesta por la dominancia de Bitcoin, sino un seguro contra la posibilidad de que el dólar no siga siendo la moneda de reserva del mundo. “Cada 93 años, en promedio, esa moneda de reserva cambia de manos”, dijo, señalando a las transiciones históricas a través de Portugal, España, Francia y Gran Bretaña. Mantener oro es una reconocimiento de esa realidad, argumentó. Bitcoin debería verse de la misma manera.

La conversación cambió a la inteligencia artificial, donde Begich fue medido pero directo sobre las apuestas. Describió dos visiones en competencia de un futuro de AI: una definida por la abundancia — atención médica más barata, mayor productividad, acceso más amplio a la oportunidad económica — y una definida por la desplazamiento, donde la eliminación de roles humanos a gran escala crea lo que llamó “una desintermediación del propósito”. Sobre la pregunta de modelos de AI de código abierto, Begich se opuso a la idea de que la apertura es un bien incondicional a niveles de capacidad avanzada. Citó la lógica detrás de mantener la investigación nuclear y cierta biotecnología restringida — algunos riesgos asimétricos, una vez liberados, no pueden contenerse. “El genio está fuera de la caja”, dijo de la AI de manera general, pero argumentó que la apertura total de modelos de vanguardia, particularmente de sistemas post-AGI, pone a los actores negativos una herramienta con ningún límite práctico en el daño que pueden causar. Fue directo en su caracterización de la estrategia de modelo de código abierto de China, sugiriendo que es menos un gesto de apertura que una herramienta económica — una manera de debilitar el caso de inversión para el desarrollo de AI estadounidense y colapsar el ecosistema doméstico desde el exterior.