Abogado de cripto dice que el incidente de Drift podría calificar como "negligencia civil"
El ataque de $280 millones al Drift Protocol probablemente fue ejecutado por actores de amenazas alineados con hackers afiliados al estado de Corea del Norte. Un abogado afirma que el hackeo pudo prevenirse si el equipo hubiera seguido procedimientos de seguridad estándar.
La abogada Ariel Givner sostiene que el incidente puede constituir "negligencia civil". Esto significa que el equipo de Drift incumplió su deber básico de proteger los fondos que gestionaba, según su análisis del informe post-mortem.
Givner criticó que el proyecto no siguiera prácticas básicas, como mantener claves de firma en sistemas separados y sin conexión. El equipo confió en desarrolladores conocidos en conferencias sin la debida diligencia.
Los atacantes se acercaron al equipo de Drift en una conferencia importante en octubre de 2025. Durante seis meses, construyeron una relación de confianza antes de enviar enlaces maliciosos con malware.
El equipo de Drift afirma, con confianza media-alta, que los explotadores son los mismos actores detrás del hackeo de Radiant Capital en octubre de 2024. Ya circulan anuncios de demandas colectivas contra el protocolo.
