La bifurcación BIP-110 se atasca en dos bloques como los mineros de Bitcoin se niegan a seguir

La Propuesta de Mejora del Bitcoin (BIP)-110 parecía haberse atasca el fin de semana, cuando los nodos que apoyaban la propuesta se separaron de la red principal y produjeron la bifurcación que las personas habían estado advirtiendo —una pequeña y estancada. La bifurcación ocurrió el sábado en el bloque 961,632, cuando la propuesta entró en su ventana de señalización obligatoria. Los nodos que ejecutaban el software de BIP-110 comenzaron a rechazar cualquier bloque que no señalaba el apoyo a través de la versión bit 4. Cuando llegó el primer bloque a esa altura sin el señal, aquellos nodos lo rechazaron y se separaron en una cadena separada. Y ha ido casi a ninguna parte desde entonces.

Un grupo de mineros anónimos llamado Roughnecks produjo ambos bloques de BIP-110 —alturas 961,632 y 961,633— utilizando el protocolo DATUM de Ocean, luego se detuvo. A la tarde del domingo, la rama de aplicación seguía estancada en 961,633 mientras que la cadena dominante de Bitcoin había avanzado a 961,744, una brecha de 111 bloques y aproximadamente 17 horas sin un nuevo bloque en la bifurcación. La apoyo nunca estuvo allí. Solo 51 de los 2,016 bloques en el período de dificultad precedente señalaron para la propuesta, alrededor del 2.53%, contra el umbral de 55% necesario para el lock-in voluntario. Desde que se abrió la ventana obligatoria, ninguno de los primeros 113 bloques en la cadena dominante ha señalado. La ajuste de dificultad de Bitcoin complica el problema. La bifurcación heredó la dificultad de la cadena principal pero comanda una fracción insignificante de hashpower, y no puede hacer que la minería sea más fácil hasta que complete un período completo de 2,016 bloques. Las estimaciones de cuánto tiempo tomaría eso varían desde menos de un año hasta décadas, dependiendo de la tasa de hash asumida.

BIP-110, formalmente la Reducción de Datos Temporal de la Bifurcación Suave, habría limitado los datos arbitrarios en transacciones durante aproximadamente un año, dirigido a las inscripciones de Ordinals y los payloads OP_RETURN sobredimensionados. Michael Saylor y Adam Back de Blockstream se opusieron públicamente a él, objetando menos al objetivo que a un método de activación que argumentaron invitaba exactamente a este resultado. Saylor escribió el domingo que Bitcoin había funcionado como diseñado, poniendo el 99,85% de la potencia de hash en la cadena principal. La empresa de minería Ocean, cuyo equipo apoyó la propuesta, informó a los clientes que algunos mineros que utilizaban las plantillas de Stratum de Ocean pueden haber creído que estaban minando en Bitcoin mientras que su potencia de hash se dirigía a la nueva cadena de BIP-110. La empresa dijo que reembolsaría a los mineros afectados con las recompensas que habrían ganado en la cadena no-BIP-110 durante esa ventana.