Abogado aparece en foros de Arbitrum DAO solicitando fondos para víctimas de actos terroristas norcoreanos de hace décadas

Un abogado que representa a familias con sentencias judiciales de larga data contra Corea del Norte ha irrumpido en los foros de gobernanza de Arbitrum DAO, solicitando que se congelen y redirijan 30.765 ETH vinculados al reciente exploit de rsETH. Los demandantes argumentan que estos fondos, actualmente inmovilizados tras el ataque del mes pasado, están conectados con grupos de hackers respaldados por el régimen de Pyongyang, como el infame Lazarus Group. La petición invoca una orden de restricción emitida por un tribunal de Nueva York, lo que podría impedir que Arbitrum libere los activos mientras se determina su origen ilícito.

El caso se remonta a décadas atrás, cuando varias familias estadounidenses obtuvieron fallos judiciales contra Corea del Norte por su presunta participación en actos de terrorismo internacional, incluyendo el secuestro de vuelos y atentados con bombas. Aunque las sentencias reconocen el derecho de las víctimas a recibir compensaciones millonarias, la imposibilidad de ejecutarlas contra un Estado aislado como el norcoreano ha dejado a estas familias sin posibilidad de cobrar. Ahora, el hallazgo de estos ETH congelados representa una oportunidad sin precedentes para hacer valer sus reclamos.

El abogado, identificado como representante legal de los demandantes, presentó una moción formal en los foros de Arbitrum DAO argumentando que los fondos provienen directamente del exploit de rsETH, un ataque que las investigaciones preliminares atribuyen a grupos de hackers norcoreanos. Según la documentación presentada, el rastreo on-chain muestra que una parte significativa de los 30.765 ETH fue transferida a direcciones vinculadas con actividades de lavado de dinero asociadas a Lazarus. La petición solicita que Arbitrum retenga estos activos hasta que un tribunal federal de Nueva York determine su destino final.

La estrategia legal se apoya en una orden de restricción neoyorquina que, de ser aplicada, obligaría a Arbitrum a congelar los fondos de manera preventiva. Este instrumento jurídico, conocido como "restraining notice", permite a los acreedores inmovilizar activos que consideren vinculados a deudores que han evadido el pago de sentencias. En este caso, los demandantes sostienen que Corea del Norte, como entidad responsable de los actos terroristas, es el beneficiario último de los fondos robados, y que Arbitrum actúa como custodio involuntario de dichos activos.

La comunidad de Arbitrum DAO se encuentra dividida ante esta solicitud. Por un lado, algunos miembros expresan simpatía por las víctimas y reconocen la legitimidad moral de su reclamo. Sin embargo, otros advierten que acceder a esta petición sentaría un precedente peligroso para la gobernanza descentralizada, al permitir que tribunales nacionales interfieran en decisiones de protocolos blockchain. Además, existe el temor de que esto pueda desencadenar una cascada de demandas similares, afectando la neutralidad que caracteriza a las DAOs.

Expertos legales consultados señalan que el caso plantea interrogantes complejos sobre la intersección entre el derecho internacional, las sanciones contra Corea del Norte y la naturaleza descentralizada de las criptomonedas. Mientras que las órdenes judiciales estadounidenses tienen peso en jurisdicciones tradicionales, su aplicabilidad a protocolos como Arbitrum, que operan sin una entidad central claramente definida, es incierta. Algunos analistas sugieren que, incluso si Arbitrum decidiera cooperar, la ejecución técnica de la congelación podría ser difícil debido a la naturaleza inmutable de los contratos inteligentes.

Por ahora, la propuesta sigue en fase de discusión dentro de los foros de gobernanza, y se espera que el equipo de Arbitrum emita una declaración oficial en los próximos días. Mientras tanto, las familias afectadas observan con atención, conscientes de que este caso podría establecer un hito en la lucha por hacer cumplir sentencias históricas contra regímenes hostiles utilizando la transparencia de la blockchain. El desenlace no solo definirá el destino de 30.765 ETH, sino también los límites de la justicia en la era de las finanzas descentralizadas.