¡Larga vida a Bitcoin!

0

La comunidad cripto se encuentra en este momento inmensamente desesperada. “Bitcoin está muriendo, y es hora de conseguir un nuevo trabajo” se escucha a donde sea que vayas. Las advertencias son severas. Desde el año pasado, el precio de BTC ha perdido un 70 por ciento desde su pico de $20.000, la Comisión de Bolsa y Valores ha rechazado todos los ETFs de Bitcoin que ha visto hasta el momento y Goldman Sachs ha retrasado su tan anunciado lanzamiento de las operaciones de esta criptomoneda.

Bill Clinton Nouriel Roubini, ex economista senior, parece no poder de dejar de catalogar a la criptomoneda como “inútil”, e incluso el controvertido lobo de Wall Street, Jordan Belfort, quien se declaró culpable de un fraude relacionado con la manipulación bursátil, ha enfatizado que el Bitcoin se dirige directo hacia la basura.

Evidentemente este clima de desesperación ha surgido a medida que BTC y sus pares de cripto, incluyendo ETH, XRP y otros, han estallado en la conciencia pública durante el año pasado, las advertencias parecen desbordarse pero esto no es algo nuevo. Sabemos que Bitcoin puede eventualmente fallar, incluso la Blockchain podría ser un montón de humo y espejos, pero aún esto no ha ocurrido, y lo que experimentamos en este momento es mucho más de lo que ya ha pasado antes.

En el 2010 surgió la primera declaración de muerte para Bitcoin, esto ocurrió en un blog poco conocido titulado “Obituarios de Bitcoin”. Esta afirmación temprana de la muerte de BTC se produjo cuando la cripto divisa se valoró a solo $0,23. Ahora su valor se encuentra alrededor de los $6.500.

La criptomoneda naciente ha sido declarada como muerta infinidad de veces. En el 2011, fue velada seis veces más, ya que su precio se encontraba fluctuando entre $3,12 y $19,73. La más reciente fue publicada en un escrito de 24 páginas por parte de The Economist, que se aventuró a no solo catalogarla como “inútil”, sino que además afirmó que la cadena de bloques probablemente estaba a punto de desaparecer.

No obstante, a lo largo del tiempo hemos visto como Bitcoin ha batallado para sobrevivir con las primeras horquillas tempranas, o copias, del código de fuente abierto que buscaba crear valor a partir del código original escrito por Satoshi Nakamoto. En aquél entonces, la creencia generalizada era que al final solo habría una criptomoneda, una navaja suiza de finanzas globales que evolucionaría para incluir la mejor de todas las criptomonedas posibles hasta que la anticuada moneda fiduciaria emitida por los bancos centrales estuviera totalmente enterrada.

Luego, en 2014, Ethereum causó otra ola de desesperación para Bitcoin. Año en el que ETH comenzó a aumentar su popularidad, y muchos consideraron que esta criptomoneda tenía un lenguaje de codificación que podría ser usado para escribir aplicaciones descentralizadas, lo que fue el toque de condena para Bitcoin. En cambio, otros vieron el final para BTC, previamente no regulado, cuando el IRS estableció que los propietarios tendrían que pagar impuestos sobre las ganancias. Cuando Mt Gox, el mayor Exchange de Bitcoin en el mundo, fue forzado a cerrar por un gran pirateo de $ 500 millones, muchos escépticos declararon la criptomoneda muerta. Cuando el FBI cerró el mercado de la Ruta de la Seda para comprar productos ilícitos, Bitcoin experimentó lo que muchos creían que era un colapso catastrófico en el precio, cayendo hasta $ 418, y muchos declararon que la criptomoneda era el único fármaco de compra de casos de uso generalizado: causa perdida.

Tan malo se ha vuelto el estado de la criptomoneda que ha sido creado un nuevo sitio web dedicado a “DeadCoins”, el cual enumera a más de 900 criptomonedas que ya no están activas, son estafas o nunca fueron más que una broma. Sin embargo desde el primer reclamo de la muerte de Bitcoin, este ha aumentado un 2,8 millones por ciento, hasta llegar a $ 6.477, con un valor total de $ 111 mil millones. Ethereum tiene un valor de $ 23 mil millones, y XRP es de $ 11 mil millones, con un límite total del mercado de criptomonedas de $ 204 mil millones.

¿Cuál es quizás la mayor diferencia en este grito más reciente de muerte? Es el enfoque negativo en Blockchain. Si el Bitcoin causaba que los usuarios cuestionasen el papel de los bancos en las finanzas globales, también podría reinventarse cualquier cantidad de otros intermediarios -desde los depositarios centrales de valores hasta los registros de titulación de tierras-. Sin embargo, esta última ronda de escépticos ha puesto en duda estos y otros posibles casos de uso también.

Un informe de Deloitte del año pasado ha incrementado las preocupaciones de que incluso la cadena de bloques podría estar desvaneciendo, en el cual se descubrió que más del 90 por ciento de los casi 27.000 proyectos de la Blockchain en el repositorio de código de Github ya no estaban activos. Sin embargo, ese número es solo un poco más alto que el índice de fallas de cualquier Startup, según un informe de la Escuela de Negocios de Harvard 2012 y está a la par con la sabiduría convencional que dice que el 90% de todas las Startups fallan.

Con lo que surge la pregunta, ¿qué es lo que está sucediendo? ¿Por qué todo el ecosistema se declara como muerto cuando sus Startups fallan de forma predecible? ¿Cuál es la diferencia entre esto cualquier otro proyecto que falla? ¿Por qué no declaramos que los restaurantes están muertos en general o que la tecnología está muerta porque un alto porcentaje de sus Startups fallan? No existe una respuesta precisa. Pero una posibilidad obvia es que los individuos han depositado fuertes intereses en que la cadena de bloques tendrá éxito o fallará.

Los economistas tradicionales, que han dedicado su carrera al estudio del status quo, corren el riesgo de ver que el trabajo de su vida se vuelve nada más que basura en un mundo descentralizado. Cualquier institución financiera o intermediario que haga dinero corre el riesgo de ver caer las ganancias si las contrapartes pueden conectarse directamente utilizando tecnología de código abierto, y han gastado dinero en consecuencia en la exploración defensiva.

Por otro lado, las empresas han continuado contratando a miles de empleados para construir y vender los nuevos sistemas descentralizados. Los desarrolladores de la cadena de bloques han invertido mucho tiempo en aprender sobre la tecnología. Incluso muchos inversionistas a quienes las reglamentaciones y otras barreras les impidieron invertir en Startups, han tirado su dinero duramente ganado en la oportunidad de participar en un nuevo paradigma.

Si se demuestra que cualquiera de estos grupos está equivocado, también tienen mucho que perder. Otra posibilidad, sin embargo, es que estamos en un marco de tiempo totalmente diferente al que ninguno de nosotros ha identificado.

Dicen que cuanto más joven es la persona cuando aprende a escribir, mayor es la imaginación y simplicidad en la solución. En cuanto a la cadena de bloques, todos lo que actualmente están en el ecosistema aprendieron a programar como adultos. Ellos crecieron en un mundo centralizado y comenzaron a estudiar los lenguajes de computadora para lograr descentralizar su mundo. Por ello mucho creen que la verdadera innovación no llegará hasta que los jóvenes que crecieron con posibilidades descentralizadas y aprendan a escribir el código de contratos inteligentes mientras sus mentes aún se están formando y empiecen a implementar sus ideas en el ecosistema.